Más CICIG, el tiempo que sea necesario

Autora: Anabella Sibrián*

IMG_2355La importancia de la CICIG, la comisión de las Naciones Unidas que coopera con la fiscalía guatemalteca desde 2007 dirigida los últimos 20 meses por el ex magistrado colombiano Iván Velásquez, resurgió ante la opinión pública precisamente cuando las estructuras del crimen y la impunidad que han mantenido capturado al Estado de Guatemala creían haber ganado terreno y se preparaban para expulsarla de una vez por todas del país. Sigue leyendo

A partir de la situación en México. Corrupción y violencia: ¿Estado de derecho en América Latina?

Autor: David Lovatón Palacios*

foto2Todos, absolutamente todos los abogados y abogadas de América Latina aprendemos en las Escuelas de Derecho –bien o mal- la noción de “Estado de Derecho” que, en pocas palabras, es el imperio de la ley. Esta noción o idea es parte tanto de la tradición jurídica del common law como del civil law, aunque es evidente que en la primera tiene una impronta política y cultural mucho más antigua; la Carta Magna de 1215, Inglaterra. Mientras en el common law es conocido como “rule of law”, en la tradición europea continental lo es como “Estado de derecho”[1]. Sigue leyendo

Promesa incumplida: la implementación de la ley de reparaciones en el Ecuador

Autor: Juan Pablo Albán Alencastro*

11342839013_9dbee51b6b_z copiaHay un adagio popular que advierte que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno. La frase cae como anillo al dedo cuando se analiza el tortuoso proceso de implementación de la “Ley para la Reparación de las Víctimas”, aprobada por la Asamblea Nacional del Ecuador el 26 de noviembre de 2013, que hasta ahora sólo ha resultado en revictimización y grandes frustraciones para sus beneficiarios.

Dicha ley tuvo como antecedente una recomendación del Informe Final de la Comisión de la Verdad del Ecuador creada en mayo de 2007 para investigar graves violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad: el ofrecimiento de una reparación integral a las víctimas. Sigue leyendo

El Informe Final de la Comisión Nacional de la Verdad: y ahora Brasil?

 

Versão em português

Autor: Rafael Custódio*

16666024867_feda3b653e_zAlgunos meses después de la histórica presentación del más importante documento sobre las violaciones de derechos humanos ocurridas en el período entre 1944 y 1986 en Brasil (que incluye el lapso de la dictadura civil-militar, de 1964 a 1985), el gobierno brasileño, creador de la ley que constituyó la Comisión Nacional de la Verdad (CNV) encargada de investigar y recopilar los hechos, está bajo la obligación de concretar las 29 recomendaciones emitidas por la CNV.[1] No se trata meramente de un proceso incompleto, sino una laguna importante en su objetivo último de realizar el derecho a la memoria, verdad y justicia en el país.

Sigue leyendo

Bolivia: Tiempo de pasar de los compromisos a los hechos

Version original aquí

 Autora: María José Eva Parada* para Amnistía Internacional

16866405735_a8c21a664c_z“Yo voy a estar siempre con la firmeza de dialogar con los hermanos.”

Las palabras de la Ministra de Justicia de Bolivia, Sra. Virginia Velazco, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington, resonaron en la sala ante el oído sorprendido de los espectadores.

La Ministra Velazco estaba defendiendo al Estado Boliviano ante la denuncia de cientos de víctimas por la falta de respuesta efectiva a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante los 18 años de regímenes militares que azotaron al país entre 1964 y 1982.

Sigue leyendo

Enseñanzas latinoamericanas para EEUU: juzgar a torturadores

Find English version here

Autora: Jo-Marie Burt*

2090273618_aafee3441f_zLa publicación del resumen ejecutivo del informe sobre torturas elaborado por la Comisión Especial de Inteligencia del Senado en diciembre del año pasado ha causado un fuerte impacto, y ha reabierto internacionalmente el debate acerca del uso de la tortura por Estados Unidos tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001. Algunos han reconocido el valor del informe y han señalado que la tortura es una práctica prohibida en Estados Unidos y por el Derecho Internacional, y que por ende los responsables deben rendir cuentas por sus actos. Quienes apoyaron la política en cuestión —incluidos aquellos que dispusieron su aplicación en primer lugar, como el ex vicepresidente Dick Cheney— han repudiado el informe, acusando a sus autores de tener una postura tendenciosa y aseverado que el uso de tortura protegió a Estados Unidos de nuevos ataques terroristas. Pero no niegan que se haya aplicado la tortura.

Sigue leyendo