El caso de la familia Guzmán Orellana: la resistencia contra el olvido y la impunidad para las personas desaparecidas en El Salvador

Equipo VOCES, Diario digital El Salvador*

“Mi único deseo es verla de nuevo y poder así despedirme de ella…”
Maria Dolores Orellana López, hermana de Otilia Orellana López, desaparecida en 1982.
Este es uno de los muchos casos que próximamente deberá investigar la Comisión Nacional de Búsqueda de personas desaparecidas en el Contexto del Conflicto Armado (CONABUSQUEDA)

Doña María, como la conocen sus vecinos y vecinas de un barrio en San Salvador, a sus 91 años vive con una herida familiar que no ha podido cerrar, más dolorosa que todos sus problemas de salud: su hermana Otilia fue detenida el 17 de mayo de 1982, por hombres uniformados de la Policía Nacional y del Ejército, al igual que su cuñado, Juan Antonio Guzmán Méndez. Se sabe que los llevaron a un recinto policial y desde entonces se encuentran desaparecidos.

Sigue leyendo

Batalla contra la corrupción judicial

Claudia Escobar*

La corrupción es una plaga que afecta a todas las instituciones del Estado. Ocurre cuando un empleado público antepone sus intereses personales a la función publica e incumple con la obligación de actuar en favor del bien común. El sistema de justicia no es inmune a este fenómeno. Los jueces y magistrados, los fiscales y los empleados del sector pueden ser sujetos activos de acciones que se configuren como delitos relacionados con corrupción, tales como el soborno, el tráfico de influencias, el prevaricato, etc.

Sigue leyendo

¡Hágalo usted mismo! Poniéndole nota a ese juez o fiscal que te quita el sueño

Jorge Alexander Portocarrero Quispe*

En la coyuntura actual en Perú por casos en que ciertos operadores jurídicos estarían negociando el sentido de sus resoluciones, no puedo sino pensar que temas de lógica, razonamiento jurídico e incluso filosofía del derecho son temas que tienen mucho que aportar para poder dar una respuesta objetiva a preguntas como: “¿esta resolución de tal juez o fiscal es buena o mala?”, ¿el Consejo Nacional de la Magistratura ha valorado correctamente la resolución que yo como postulante a juez o fiscal he presentado para su consideración?, ¿cómo es que el Consejo Nacional de la Magistratura evalúa la calidad de mis muestras de decisiones durante mi proceso de ratificación como juez o fiscal?, ¿es posible poner en evidencia que una decisión judicial o fiscal tiene visos de corrupción?

Sigue leyendo

Decolonizing transitional justice from indigenous territories

Belkis Izquierdo and Lieselotte Viaene*

This paper was originally published by Peace in Progress, a magazine by the International Catalan Institute for Peace.

Read the Spanish version of this paper.

This text, the result of an intercultural and interdisciplinary dialogue between a Colombian Arhuaco lawyer, Belkis Izquierdo, and a European anthropologist, Lieselotte Viaene, states that indigenous norms and practices concerning justice, reparation and reconciliation deeply question the dominant paradigm of transitional justice and human rights that is embedded in anthropocentric acceptations. We argue that this encounter not only raises epistemological questions, but, above all, invites us to analyze this as an “ontological conflict”[1] that creates great legal disconformity among human rights defenders. Sigue leyendo

Descolonizar la justicia transicional desde los territorios indígenas

Belkis Izquierdo y Lieselotte Viaene*

Este escrito fue publicado originalmente en Por La Paz, una revista del Instituto Catalán Internacional para la Paz.

Lea la versión en inglés.

Este texto, resultado de un diálogo intercultural e interdisciplinario entre una abogada arhuaca colombiana, Belkis Izquierdo, y una antropóloga europea, Lieselotte Viaene, plantea que las normas y prácticas indígenas de justicia, reparación y reconciliación cuestionan profundamente el paradigma dominante de justicia transicional y de derechos humanos que está enclavado en aceptaciones antropocéntricas.  Sostenemos que este encuentro no solo genera cuestiones epistemológicas, sino que, sobre todo, nos invita a analizarlo como un “conflicto ontológico”[1] que crea una gran disconformidad legal entre los defensores de derechos humanos. Sigue leyendo

Soluciones extraordinarias: Ayotzinapa y otras 35 mil razones para exigir un mecanismo heterodoxo para México

 Marien Rivera*

Tres jueces mexicanos sacudieron la semana pasada al país entero cuando se atrevieron a concluir lo innegable: en México, la justicia no es pronta ni expedita, mucho menos independiente e imparcial. ¿Por qué resulta tan estridente que un tribunal señale la subordinación de la fiscalía a las instrucciones del titular del Ejecutivo? Porque significa reconocer que, a pesar de las varias reformas constitucionales logradas y los millonarios recursos invertidos para transformar el sistema de justicia durante la última década, la inercia totalitaria y vertical de las instituciones no se ha ido a ninguna parte.

Sigue leyendo