August 11, 2017

El proyecto de ley de reforma constitucional del Consejo Nacional de la Magistratura en el Perú: el riesgo de politizar la elección de jueces y fiscales

Antonio Maldonado Paredes

Ex Procurador del Estado peruano Casos Fujimori/Montesinos

126221

En julio pasado, el Presidente Pedro Pablo Kucynski (PPK), presentó ante el Congreso del Perú un proyecto de ley para la reforma constitucional de la composición del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), órgano encargado de la elección y ratificación de jueces y fiscales. Esencialmente, el proyecto incorpora representantes del Poder Legislativo y del Ejecutivo como miembros del Consejo, eliminando la participación de la sociedad civil.

Continue Reading

August 1, 2017

Reforma constitucional del CNM en el Perú: escuchen a la academia

Comentarios críticos al proyecto de reforma constitucional del CNM presentado por el Presidente de la República

David Lovatón Palacios

Profesor principal PUCP

Consultor DPLF

cnm

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) es un órgano constitucional autónomo poco conocido por la ciudadanía; sin embargo, su papel es fundamental para el buen –o mal-funcionamiento de la justicia en el Perú: tiene como encargo constitucional la designación, evaluación y eventual destitución de jueces y fiscales de todas las instancias a nivel nacional. Entró en funcionamiento el año 1995 y desde hace un buen tiempo se han venido incrementando los cuestionamientos y denuncias de corrupción al interior del CNM y por parte de algunos consejeros y consejeras; lo que llevó, en el año 2016, a un gran consenso entre diversos sectores de sociedad civil y autoridades, en torno a la crisis de legitimidad de este Consejo y la imperiosa necesidad de reformar constitucional y legalmente su estructura y funciones. Tal consenso se plasmó –por ejemplo- en algunos Planes de Gobierno de los entonces candidatos presidenciales, como fue precisamente el caso de PPK, que en su Plan ofreció una reforma profunda e inmediata del CNM.

Continue Reading

July 20, 2017

Judicial Elections in Bolivia: A Second Attempt

Luis Pásara

Senior Fellow, DPLF

Versión en español

voting or polling election. people cast their vote insert paper their choice into the box. concept of participation togetherness on decision making

No other country in the world chooses the most senior members of its justice system by popular vote, but Bolivia first did so in October 2011. Despite the high voter turnout (nearly 80%), three of every five ballots were blank or null and void, and only two were cast in support of a particular candidate. As a result, no candidate garnered more than 10% of the vote, and most of those who were elected to serve as judicial authorities obtained around 6% of the vote.  Continue Reading

July 7, 2017

Elecciones judiciales en Bolivia: segundo intento

Luis Pásara

Senior Fellow, DPLF

English Version

voting or polling election. people cast their vote insert paper their choice into the box. concept of participation togetherness on decision making

Ningún otro país del mundo elige mediante voto popular a las cúpulas del sistema de administración de justicia. En octubre de 2011 Bolivia lo hizo por primera vez. Pese a una alta participación electoral de casi ochenta por ciento del padrón ciudadano, de cada cinco votos emitidos, tres fueron blancos o nulos y solo dos respaldaron alguna candidatura. Como resultado, ningún candidato obtuvo una votación mayor a diez por ciento de los electores y la mayoría de quienes fueron elegidos como autoridades judiciales alcanzaron alrededor de seis por ciento de los votos.

Continue Reading

July 6, 2017

El desafío del rezago procesal en la CIDH y las medidas adoptadas recientemente para superarlo

 Rafael del Castillo e Melo Silva

Abogado especialista en derechos humanos en la Sección de Peticiones de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente la posición oficial de la Secretaría Ejecutiva de la cidh, de la Organización de los Estados Americanos o de sus países miembros.

 

Artículo publicado originalmente en la Revista DFensor

Man holding giant file folder standing behind man at computer

Introducción

 El rezago procesal en el sistema de peticiones y casos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es un tema que ha sido ampliamente debatido por integrantes de la academia, la sociedad civil y los Estados. La propia Comisión viene reflexionando sobre este tópico desde hace mucho tiempo y ha señalado que la causa primigenia de tal rezago “es el aumento constante en la cantidad de peticiones que la CIDH recibe, en un contexto de deficiencias estructurales en el financiamiento de los órganos del Sistema Interamericano de derechos humanos”.[1] El presente artículo, en lugar de enfocarse en las causas y los efectos del rezago o en sugerencias para superarlo, pretende señalar las medidas adoptadas recientemente por la CIDH para combatir y reducir el rezago procesal en las diferentes etapas del procedimiento, así como los resultados alcanzados entre noviembre de 2014 y abril de 2017.

Continue Reading

June 13, 2017

Por qué es importante tener un Tribunal Superior de Cuentas Robusto en Honduras

Katerina Parsons

Asociación para una Sociedad más Justa – Estados Unidos
Coordinadora de Comunicaciones – EEUU

English Version

tribunal superior de cuentas closer

Con políticos en los bolsillos de los narcotraficantes y cientos de millones de dólares robados de las arcas del gobierno, Honduras ha estado atormentada por las acusaciones de corrupción rampante, enriquecimiento ilícito y crimen organizado.

Continue Reading