Crónica de una obligación anunciada: Corte Interamericana de Derechos Humanos sienta otro precedente sobre la prioridad de la consulta previa

Laura Palmese

Pasante en DPLF

La opinión de este artículo es responsabilidad exclusiva de la autora y no representa necesariamente la opinión de DPLF.

 

gari4

La sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (la Corte) el pasado 8 de diciembre de 2015, en el caso Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros vs. Honduras, le ha recordado al Estado hondureño su obligación de cumplir con el derecho a la consulta previa, libre e informada. Fue un llamado de atención bastante necesitado, considerando la creciente conflictividad social resultante de proyectos inconsultos en territorios indígenas y que ha sido evidenciada aún más por los asesinatos de varios líderes y lideresas hondureñas en los últimos años.

Continue Reading

El Problema del CNM en el Perú: ¿Por qué no pedir apoyo internacional?

 

David Lovatón

Profesor principal PUCP

Consultor DPLF

justicia-la-justicia-no-es-independiente-en-argentina-900x377

Pese a loables esfuerzos en los últimos años (como la oralización del proceso penal o laboral o la digitalización del expediente), aún tenemos un sistema de justicia de baja calidad y en el que la ciudadanía desconfía. Una justicia muy lenta, con rumas de expediente por resolver, atrasada tecnológicamente en sus procedimientos, con personal desmotivado, salpicada por constantes casos o denuncias de corrupción (desde el especialista pillado con el soborno hasta poderosas redes clandestinas de estudios de abogados, jueces, fiscales y policías), escasa transparencia, etc. De esta manera, el índice de aprobación ciudadana de la justicia es de los más bajos y se disputa el fondo de la tabla con la –también- baja aprobación del Congreso o la Policía. En otras palabras, los ciudadanos no confiamos en nuestros jueces y fiscales y tenemos razones para ello.

Continue Reading

Are there reasons to celebrate August 9th, 2016 in Latin America?

 

Daniel Cerqueira

Senior Program Officer at DPLF

Versión en español

75

In 1994, the UN General Assembly elected on 9 August as the International Day of the World’s Indigenous Peoples. Since then, heads of state and high authorities follow the ritual initiated by the UN and participate in solemnities to render homage to the indigenous peoples. International agencies carry out special sessions and its specialized committees issue press releases to remember the rights of indigenous peoples. Although this tradition has been repeated for several years in the countries of Latin America, there are not many reasons to celebrate this year.

Continue Reading

¿Hay razones para celebrar el 9 de agosto de 2016 en América Latina?

Daniel Cerqueira

Oficial de Programa Sénior de DPLF

75

 

En 1994, la Asamblea General de la ONU eligió el 9 de agosto como el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Desde entonces, jefes de Estado y altas autoridades siguen el ritual iniciado por la ONU y participan de solemnidades para homenajear a los pueblos indígenas. Organismos internacionales realizan sesiones especiales y sus comités especializados emiten comunicados para recordar los derechos de los pueblos indígenas. Aunque dicha costumbre es replicada desde hace varios años en los países de América Latina, no hay muchas razones para celebrar el 9 de agosto este año.

Continue Reading

Tras la invalidación de la Ley de Amnistía por la Corte Suprema de Justicia de El Salvador: ¿vienen investigaciones penales?

Naomi Roht-Arriaza

Presidenta del Consejo Directivo de DPLF

Profesora del Hastings College of Law, Universidad de California

English version

El Salvador mural

Después de años de deliberaciones, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador resolvió el 13 de julio de 2016 que la Ley de Amnistía de 1993 era inconstitucional y por tanto inválida. La decisión, que se adoptó con 4 votos a favor y 1 en contra, causó gran revuelo en el país, pese a que en días previos se había anunciado su inminente publicación. En este país centroamericano, donde la criminalidad y la inseguridad tienen hoy niveles altísimos, ninguno de los bandos que participaron en la guerra civil ha estado de acuerdo con el juzgamiento de delitos del pasado. Los cuatro magistrados que firmaron la sentencia —Sidney Blanco, Florentín Meléndez, Rodolfo González y Eliseo Ortiz— fundamentaron su decisión en el derecho de las victimas al acceso a la justicia, a la tutela judicial y a obtener reparaciones integrales. También utilizaron ampliamente al derecho internacional, en especial, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esta decisión renueva las esperanzas de quienes todavía sufren las consecuencias de la guerra civil que asoló al país durante doce años, pero también complica la situación política de El Salvador y pone en dificultades a una Fiscalía débil y con poca voluntad política.

Continue Reading

Una muerte más… y sí importa

Laura Palmese

Pasante en DPLF

COPINH_youtube

Foto: COPINH

Desde el asesinato de Berta Cáceres, ganadora del Premio Ambiental Goldman en 2015, los ojos de la comunidad internacional no han parpadeado ante la situación que viven los defensores del ambiente y los derechos humanos en Honduras. Entre otras declaraciones, Billy Kyte, encargado de campañas de Global Witness dijo que “por primera vez, grupos ambientalistas, organizaciones de derechos humanos, colectivos de lucha contra la corrupción, grupos de derechos indígenas, periodistas y grupos de derechos de las mujeres, se unieron en indignación.”

Continue Reading

La solicitud de indulto de Alberto Fujimori y el derecho internacional

Katya Salazar

Directora  Ejecutiva,  DPLF

333153

A pocos días de finalizar el gobierno de Ollanta Humala, el ex presidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión en 2009, presentó por segunda vez un pedido de indulto, que no es más que el perdón de lo que le resta de pena. Según la legislación peruana, existen dos tipos de indulto: el común y aquel basado en razones humanitarias. En el año 2013, familiares de Fujimori utilizaron la vía humanitaria argumentando que padecía de un cáncer que lo ponía en peligro de muerte. El entonces presidente Humala rechazó la petición porque los informes médicos no evidenciaban el estado de salud que su familia argumentaba. Recordemos que el indulto humanitario se puede otorgar en tres casos: por enfermedad terminal demostrada, no terminal pero grave o incurable y por trastornos mentales crónicos degenerativos e irreversibles. Según lo dictaminó la Comisión de Gracias Presidenciales en 2013, la salud de Fujimori no correspondía a ninguno de estos supuestos.

Continue Reading