Katya Salazar*, Daniel Cerqueira**
Con ocasión de la audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la que se cuestionó el indulto humanitario otorgado al ex presidente Alberto Fujimori, sectores de la opinión pública peruana han alzado nuevamente la voz contra este tribunal y contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), cuestionando ambas instituciones por sus actuaciones “sesgadas y politizadas”. Algunas voces han sido aun más radicales, pidiendo la denuncia a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, con el objetivo de “retirarse del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH)”. Estas críticas, alimentadas por el temor a que la Corte IDH cuestione la validez del indulto, están salteadas de afirmaciones falsas sobre la relación entre los órganos del SIDH y el Perú. Aquí aclaramos algunas de ellas.
- La CIDH y la Corte IDH defienden a terroristas, pero nunca los condenan
Como en el caso de otros órganos supranacionales de derechos humanos, como el Tribunal Europeo o la Corte Africana de Derechos Humanos, la CIDH y la Corte IDH tienen competencia para conocer unicamente violaciones de derechos humanos atribuibles a los Estados signatarios de los tratados que rigen su mandato. Los únicos organismos internacionales con competencia para declarar la responsabilidad penal de individuos son la Corte Penal Internacional y los tribunales penales ad hoc, creados para ciertos países como la Ex Yugoslavia, Ruanda y Camboya…
La página que estás buscando ahora está disponible en nuestro nuevo sitio:
👉 Haz clic aquí para ir a la nueva página.
* Katya Salazar, Directora Ejecutiva de DPLF. **Daniel Cerqueira, Oficial de Programa Sénior de DPLF
Justicia en las Américas 