Catalina Martínez Coral, Carmen Cecilia Martínez* y Lita Martínez**
El 24 de junio de 2020 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) falló el caso Guzmán Albarracín y otros Vs. Ecuador condenando al Estado ecuatoriano por no proteger a Paola Guzmán Albarracín, una niña adolescente que desde sus 14 años fue víctima de violencia sexual por parte del Vicerrector del colegio público al que asistía en la ciudad de Guayaquil. El caso, presentado por el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) y el Centro Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer (CEPAM-Guayaquil) establece por vez primera estándares para prevenir que niñas, niños y adolescentes sean víctimas de violencia sexual en entornos educativos.
Paola Guzmán Albarracín fue víctima de abuso y acoso sexual por parte del Vicerrector del colegio público donde estudiaba. El agresor, Bolívar Espín, aprovechó su posición de autoridad para, a través del engaño, ganar la confianza de Paola y ejercer acoso sexual en su contra, desde que Paola tenía 14 años. El acoso culminó en el acceso carnal y abuso sexual de Paola en diferentes ocasiones, lo que generó un embarazo a sus 15 años de edad. Producto de esto, Paola fue presionada por su agresor para que interrumpiera su embarazo con el médico del colegio, otro funcionario que también la agredió sexualmente al condicionarle la atención integral en salud reproductiva a que accediera a tener relaciones sexuales con él. Todos estos hechos condujeron a que Paola ingiriera fósforo blanco, para intentar suicidarse, antes de subir al bus escolar que la llevaría al colegio el 12 de diciembre de 2002…
La página que estás buscando ahora está disponible en nuestro nuevo sitio:
👉 Haz clic aquí para ir a la nueva página.
Justicia en las Américas 
En el caso Paola, el estado es responsable de identificar los factores de riesgo ( Familiar, social e institucional) de acuerdo a los derechos de los NNA y transformar en factores de protección, cosa que no se hizo
Me gustaMe gusta
EN EL CASO DE PAOLA LOS ORGANISMO PERTINENTES NACIONALES NO ACTUARON DE ACUERDO AL INTERES SUPERIOR DE LA ADOLESCENTE.
Me gustaMe gusta
En el caso de Paola hubo corresponsabilidad de todos los entes de justicia, en negligencia cuando no se detecto los factores de riesgo, familiar, social e institucional y se juzgo a Paola como provocadora para que se cometiera este delito.
Me gustaMe gusta
En el caso de Paola Guzmán analice que hubo un descuido de todos especialmente del estado que no identifico los factores de riesgo familiares ,individuales, sociales e institucionales y luego que se establezcan apoyos de intervención específicamente capacitando a la justicia,personal docente administrativo en general donde halla políticas de estados y así poder establecerlas desde los primeros años de escolaridad y a la vez que garantice la protección e interés del individuo y todos hablar un mismo idioma todo esto que sea en beneficio de la niñez y adolescencia.
Me gustaMe gusta
EL CASO DE PAOLA GUSMAN TUVO MUCHAS CONSECUENCIAS QUE AFECTARON LA VIDA DE UNA FAMILIA ECUATORIANA, ANTE LAS NEGLIGENCIAS COMETIDAS POR LAS AUTORIDADES QUE TENIAN QUE DAR SEGUIMIENTO A UN DELITO DE VIOLENCIA SEXUAL, POR LO QUE EL CASO FUE TOMADO POR LA CORTE INTERAMERICANA QUIEN SANCIONO AL ESTADO ECUATORIANO Y OBLIGO A DAR EL TRATO CORRECTO DE ESTE CASO
Me gustaMe gusta