2014, año clave para la justicia en Guatemala

Autora: Mirte Postema, DPLF

MP StaffEl 2013 fue un año tumultuoso para la justicia en Guatemala. Fue el año del muy comentado juicio por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad –equivalentes a crímenes de lesa humanidad– contra el ex presidente Ríos Montt y su director de inteligencia militar, Rodríguez Sánchez. En el proceso se produjo una decisión condenatoria, el 10 de mayo de 2013, por el asesinato de 1771 miembros del pueblo maya ixil y la violación y comisión de otras atrocidades contra miembros de ese pueblo durante la dictadura de Ríos Montt. En el proceso, el trabajo de la Fiscal General de Guatemala, Claudia Paz y Paz Bailey, fue reconocido internacionalmente: en 2012, Paz y Paz fue escogida por la revista Forbes como  “una de las cinco mujeres más poderosas que están cambiando las políticas públicas” y en 2013 fue nominada para el Premio Nobel de la Paz.

Sin embargo, la decisión condenatoria de Ríos Montt y Rodríguez Sánchez fue anulada sólo diez días después de ser dictada, mediante una decisión de la Corte de Constitucionalidad. Luego, el 10 de enero de 2014, el proceso judicial fue regresado a sus etapas iniciales mediante la confirmación de otra decisión judicial .

En los primeros meses de 2014 las controversias han continuado. Probablemente, la más notable gira en torno a la decisión de la Corte de Constitucionalidad (CC), en un amparo provisional, que tuvo el efecto de acortar –indebidamente– el periodo en el cargo de la Fiscal General Claudia Paz y Paz.

Separación del cargo de la Fiscal General

En una decisión escasamente motivada sobre un amparo provisional, la CC decidió el 5 de febrero de 2014 ordenar al Congreso que convoque a la comisión de postulación –una entidad integrada por el presidente de la Corte Suprema, los decanos de las facultades de derecho, el presidente del Colegio de Abogados y el presidente del Tribunal de Honor de esta misma entidad– para que proceda a recibir y evaluar las candidaturas a Fiscal General. De acuerdo al art. 251 de la Constitución, esa comisión debe proponer una terna de seis candidatos al presidente de la República, quien escoge, de ese listado, al Fiscal General. La CC confirmó la decisión el 7 de marzo, en la resolución definitiva del caso.

Tal como DPLF expuso en un comunicado conjunto con WOLA, la decisión adoptada por la CC en este asunto viola las obligaciones internacionales de Guatemala. Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos han señalado en repetidas ocasiones que, en razón de la importancia de la función de fiscal, el Estado debe garantizar la independencia y autonomía de la función; un fiscal no puede ser separado arbitrariamente del cargo; menos aún si se trata del Fiscal General y se pone fin a su periodo antes de que venza el término prescrito por su mandato constitucional.

La actual Fiscal General fue nombrada el 9 de diciembre de 2010, luego de que la elección de Conrado Reyes Sagastume, en mayo de 2010, fuese declarada nula precisamente por la Corte de Constitucionalidad. Dado que la anulación significa que el nombramiento de Reyes Sagastume jurídicamente nunca existió, es imposible sostener que la actual Fiscal Paz y Paz “completa” el periodo anterior; el suyo es un periodo nuevo que empezó con su designación, en diciembre de 2010, y que, por ende, debe terminar en diciembre de 2014. Por esta razón, de mantenerse, la decisión de la Corte de Constitucionalidad equivaldría a una separación arbitraria del cargo y una violación de la independencia de la fiscalía, que atenta contra el Estado de derecho en Guatemala.

Es de esperar que la Corte de Constitucionalidad revoque esta decisión errónea y que respete las normas internacionales para la independencia de los y las operadores de justicia. Es innegable que la Fiscal Paz y Paz ha hecho un trabajo importante en el Ministerio Público, y esos esfuerzos deben continuar a su cargo durante todo el periodo para el cual fue nombrada.

Selección de nuevo/a Fiscal General

Es necesario ponerse en todos los escenarios y pensar en un inminente proceso de selección de un nuevo o nueva Fiscal General. Para garantizar que solo los mejores resulten elegidos, es fundamental que este proceso de selección se lleve a cabo de una manera transparente y que se base en una rigurosa evaluación de los méritos de los candidatos, tal como DPLF ha propuesto.

La Comisión de Postulación (CdP) que seleccionará un(a) nuevo(a) fiscal general ya ha empezado su trabajo que concluirá el 2 de mayo, cuando presente una nómina de seis candidatos al presidente de la República. La CdP recientemente fijó su cronograma, el perfil de candidato y la manera en que calificará a los candidatos. Hizo la convocatoria oficial para recibir postulaciones el 28 de febrero y empezará su trabajo de evaluación de candidatos el 10 de marzo. Un examen de plazos y reglas alimenta el temor de que no sea posible hacer una verdadera evaluación de los méritos de los candidatos en el tiempo y de la manera que la CdP ha planteado.

En primer lugar, hay un problema con el cronograma. La CdP ha fijado un tiempo escasísimo para la presentación de tachas por parte de la ciudadanía: solamente tres días hábiles. Dado que una petición de información bajo la Ley de Acceso a la Información Pública en Guatemala puede tomar 10 días hábiles, el plazo fijado por la CdP no resulta suficiente para que la ciudadanía realice un verdadero escrutinio de los candidatos.

De igual manera, el tiempo que la CdP se ha dado para evaluar las candidaturas es bastante escaso para la labor que implica: tendrá cinco días para revisar los expedientes de los 30 candidatos que se presentaron. La tarea comprende revisar la historia personal y laboral, todos los elementos del perfil que la CdP estableció, además de las eventuales tachas y las respuestas; todo ello, a un ritmo de 6 candidatos por día. Con un día laboral de 8 horas sin pausas, la CdP tendría unos 80 minutos por candidato, lo que apenas es suficiente para leer toda la documentación que un candidato envía –sobre todo en el caso de personas controvertidas-. Para las entrevistas públicas de todos los candidatos hay destinados solamente tres días. Para 30 candidatos, habría 48 minutos por candidato, lapso en el cual es difícil llevar a cabo una audiencia pública con la profundidad que merece la decisión a ser tomada.

En cuanto al perfil, hay unos requisitos básicos impuestos por la Constitución; cada candidato debe ser guatemalteco de origen, de reconocida honorabilidad, estar en el goce de sus derechos ciudadanos y ser abogado colegiado. También se debe haber desempeñado como abogado por un mínimo de 10 años, o haber completado un periodo similar como magistrado en una corte de apelación o un tribunal. La CdP estableció adicionalmente las siguientes características:

– Tener experiencia profesional en el sector justicia, en la administración pública y privada, relacionada con la materia penal, investigación criminal y asuntos afines;

– Haberse desempeñado como fiscal del Ministerio Público o como abogado, con experiencia comprobable en investigación criminal y en materia penal;

– Tener formación y desarrollo académico, con estudios a nivel de posgrado en la investigación criminal, penal, y áreas afines;

–  No haber representado o asesorado en forma habitual a personas relacionadas con el crimen organizado, sindicados de narcotráfico, lavado de dinero, fraude, evasión impositiva, delitos financieros, adopciones irregulares, violación a los derechos humanos, corrupción o abuso de poder y otros delitos de alto impacto (salvo en el caso de defensores públicos);

– Tener méritos demostrados en derecho penal, criminal, o áreas afines;

– Tener experiencia o conocimiento en la dirección de entidades públicas o privadas que garanticen el efectivo funcionamiento de la institución;

– Ser investigador jurídico con publicaciones, ensayos, y estudios relacionados en investigación criminal, materia penal y áreas afines;

– Tener vocación de servicio y liderazgo, preferentemente manifestada en actividades de proyección social y desarrollo humano;

– Tener la capacidad de dirigir y liderar equipos de trabajo;

– Estar comprometido con la plena vigencia de la Constitución, el Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos;

– Tener una capacidad comprobada en puestos de dirección de equipos de trabajo.

De igual manera, la CdP estableció que los y las candidatos tienen que contar con las siguientes características personales:

  • Liderazgo;
  • Habilidad para aprender nueva información rápidamente;
  • Carácter, temple y valentía;
  • Persistencia y tenacidad;
  • Autocontrol;
  • Capacidad de comunicación y actitud para trabajar en equipo;
  • Inteligencia emocional;
  • Independencia;
  • Tolerancia;
  • Honestidad;
  • Rectitud;
  • Probidad.

Sin duda, es muy importante que la CdP haya establecido un perfil detallado, que brinda claridad tanto a los postulantes como a la sociedad en general acerca de qué se busca en un Fiscal General y Jefe/a de Ministerio Público. Sin embargo, un elemento verdaderamente indispensable para alcanzar una transparencia efectiva en el proceso, es saber cómo la CdP determinará que un candidato corresponde o no a ese perfil. Por cierto, se ha establecido una llamada tabla de gradación que determina que se reconocerán hasta 55 puntos al mérito profesional, 35 puntos al mérito académico y 10 puntos a las características personales, y que no se va a dar puntos por la “honorabilidad” de una persona, porque la honorabilidad se tiene o no. Pero no se ha establecido de qué manera los comisionados evaluarán hasta qué punto una persona demuestra “persistencia y tenacidad” o “autocontrol”, o cómo se verifica que alguien tenga “vocación de servicio y liderazgo”, o de qué manera se comprueba que una persona no ha asesorado habitualmente a la delincuencia organizada.

Algunas de estas características son valorables de manera sumamente subjetiva, y otras requieren una investigación más profunda que aquella que la CdP podrá hacer, dado el tiempo que se ha dado para la evaluación. Adicionalmente, no está claro cómo se llevarán a cabo las entrevistas públicas previstas; por ejemplo, si habrá un cuestionario estándar o se formularán preguntas para cada persona, o si existe la posibilidad de que la ciudadanía presente preguntas. Por estas razones, la valoración que hace la CdP de un(a) candidato(a) corre el riesgo de incurrir en arbitrariedades, lo cual restaría legitimidad a este importantísimo proceso.

Para remediar estos problemas, sería importante que la CdP establezca de qué manera evaluará las características que ha definido; es preciso que, por ejemplo, elabore los elementos que componen cada característica e indique cómo podrán ser comprobados. Además, sería crucial que la CdP tome mucho más tiempo del que ha previsto, para hacer una cuidadosa evaluación de las candidaturas. Especialmente ahora, en medio de la presente controversia en torno a la Fiscalía General, es fundamental que la CdP demuestre rigor y seriedad en la tarea de determinar qué personas son los mejores candidatos para ser Fiscal General y Jefe(a) del Ministerio Público.

A estas alturas de la experiencia guatemalteca –y latinoamericana– no se requiere insistir en lo indispensable que, a efecto de que se seleccione a los candidatos más preparados, es que la ciudadanía monitoree de cerca este proceso de selección. En esa dirección, es importante considerar el cronograma disponible:

  • 28 de febrero – se hizo la convocatoria oficial para recibir postulaciones
  • 7 de marzo – última fecha de entrega de postulaciones
  • 10 de marzo – la CdP empezará a evaluar si los y las candidatos cumplen con los requisitos legales
  • 13 de marzo – se enviará una lista al Ministerio Público con los nombres de los postulantes que queden excluidos de la lista de aspirantes por no cumplir con los requisitos legales
  • 20 de marzo – se publicará la lista con los nombres de los candidatos que fueron admitidos y que serán evaluados por la CdP
  • 21, 24, y 25 de marzo – se recibirán tachas de ciudadanos a los candidatos. Los candidatos contra quienes se presentó una tacha tendrán 5 días hábiles para responder
  • 7, 8, 9, 10, y 11 de abril – se evaluarán los expedientes, las tachas y las pruebas de descargo de cada candidato
  • 21, 22 y 23 de abril – se celebrarán entrevistas con los candidatos
  • 28, 29 y 30 de abril – se hará la evaluación final de los y las candidatos
  • 2 de mayo – la CdP votará quiénes serán los seis nominados para ser presentados al presidente de la República
  • 16 de mayo ­– el presidente de la República debe haber nombrado un(a) nuevo(a) Fiscal General. 

Selección de autoridades judiciales

Por último, es importante recordar que la selección de un(a) nuevo(a) fiscal general no es el único acontecimiento importante en Guatemala este año. A mediados de 2014 se iniciarán los procesos para seleccionar una nueva Corte Suprema de Justicia –cuyos 13 magistrados serán sustituidos– y a todos los jueces de las cortes de apelaciones del país.

Sin duda, 2014 es un año fundamental para el rumbo de la justicia en Guatemala. Es esencial que en él se escojan solamente a los y las profesionales más preparados para todos estos cargos clave en el aparato de justicia.

Mirte Postema es oficial de programa senior en Due Process of Law Foundation.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s